颜值高历史久，知名度更是real big,酱紫的英国大学offer你值得拥有，A-level的地位有多重要不用多说大伙也是心里有数的，那么问题来了，申请学校的时候“四门”A-level是否比“三门”更吃香？
大学对此怎么看？
不得不承认多学一门A-level对个人发展、获得更多知识、拓展知识面很有帮助，但对于纯学术来说有没有价值业界还有一定争议。没有大学明确要求学生第二年还继续学习所有科目。罗素大学集团代表Dunstan Hadley曾解释，每所学校都有自己的录取程序，但是并没有成功申请的统一模板。较重要的是达到entry requirements，一般是3门A-level。大学录取是基于成绩、PS、推荐信、相关经验的综合考虑，Admissions tutor也知道学生不是都有机会学习四门A-level课程。与其要求本科申请者在A2多学习一科，Russell Group有些大学则是在自己的conditional offer里引入了A*，确保吸引到的都是尖子生。
什么时候选3门A-level较好？
受招生老师影响每个系的招生标准都是不一样的，而且招生老师的喜好也不是每年一成不变的。KCL官网上表示他们大多数conditional offer是基于3门A-level，但也有一些课程会要求第四门AS-level。如果学校不允许学生选择'fourth' AS-level，较好在推荐信中一开始就说明。多数专业要求一次考出的三门A2成绩来申请。不过成绩略低于A-level offer而第四门科目AS-level很高也是可以起到弥补作用的。
如果是学习四科的擦边型选手较好drop一科，专注于三科才能更容易达到要求的分数，比方说AAA这种。杜伦大学态度也差不多，多学一门A-level不一定能成功吸引招生老师的注意。
那学习4门A-level值不值？
有些招生老师会比较欣赏学4门A-level的学生，认为他们更有潜力。
不过KCL基本是一视同仁，并没有更倾向于4门A-level课程，但表示如果学生多学一科也很好，因为选择更多。剑桥官网就明确写着，虽然很多理科学生第四门课选的进阶数学，但不是4科申请就比3科更有优势。
可是谁都知道A*A*A*A*肯定要比A*A*A*好，想申G5大学的小伙伴一般选4科的居多，毕竟达到这个水平的同学都是比较强悍的学霸，AAA可能会在众多申请者中略显平淡，大家三科都差不多A-A*的成绩大学自然是不好区分，那这时候四科的优势就凸显出来了。第四科成绩能达到A-A*较好，如果是C、D这种就没什么太大用处了。
为什么呢？
因为企业喜欢全面型的人才啊，多学一科除了体现你广泛的兴趣，还能看出一个人的时间管理能力。总结起来就是多数大学没有明确说更喜欢4门A level，还是要先把那基础的3科学好。申G5较好学4门A level而且成绩要非常高才有机会被录取。那么小伙伴们的A-level都学了几科呢？
来源：国际学校网 本页网址：http://www.ctiku.com/a-level/wenda/198795.html
声明：我方为第三方信息服务平台提供者，本文来自于网络，登载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述，文章内容仅供参考。如若我方内容涉嫌侵犯其合法权益，应该及时反馈，我方将会尽快移除被控侵权内容。
